Cum a fost posibil ca Electrica sa ia doar 35% din energia pentru populatie la pret mic, iar E.On 90%? La ce intrebari are de raspuns ANRE
În chestiunea procentelor discrepante de achizitie de energie la pret reglementat, de catre fiecare furnizor, Electrica ne-a transmis ca prognoza sa de consum a fost corecta, ca avea deja o parte din energia contracta, asa cum îi cerea reglementarea, si ca nu a primit cât a solicitat prin contracte reglementate. Apar semne de întrebare legate de cum a alocat ANRE cantitatile de energie ieftina celorlalti sau de cât de corecte au fost raportarile celorlalti furnizori.
Scriam ieri ca, potrivit datelor ANRE, in al doilea trimestru al acestui an, prima perioada “plina” de piata reglementata, Electrica este furnizorul care, raportat la consumul clientilor sai, a primit cea mai putina energie ieftina, la pret reglementat, si a cumparat cea mai multa energie la preturile crescute din piata. Diferentele sunt enorme: Electrica a avut asigurat doar 35% din consumul clientilor sai de la producatorii cu obligatie de reglementat, deci la preturi mai mici, in acel trimestru. Cel mai mic procent dintre toti FUI. La polul opus au fost cei de la E.On, cu aproape 90% din consumul clientilor pe contracte reglementate.
Repetam si aici, numele E.On este adus in discutie pentru ca este cel de la extrema opusa, putea fi oricare altul.
Electrica, cel mai mare furnizor de pe piata reglementata si singurul cu statul cel mai mare actionar, ajunge si cel mai mare perdant. De ce
Cantitatile de energie la preturi reglementate pentru fiecare FUI, care urmau sa fie livrate in acest an consumatorilor reglementati, au fost stabilite in urma alocarilor ANRE. In acel text ne intrebam daca doar Electrica a calculat gresit prognozele, astfel incat sa primeasca atat de putina energie la pret reglementat sau a fost vorba despre altceva.
Compania a trimis o precizare dupa publicarea acelui text, care ridica semne de intrebare legate de cum a alocat ANRE cantitatile sau de cum au raportat ceilalti FUI necesarul de energie
Pe scurt, Electrica spune ca, potrivit chiar reglementarilor ANRE, avea deja asigurata o parte din consumul clientilor sai, prin contracte semnate in 2018 cu livrare in 2019, asa cum de fapt trebuie sa aiba toti FUI, iar compania a solicitat ANRE cantitati la pret reglementat pentru restul. A primit mai putin. Nu stim ce s-a intamplat cu ceilalti FUI, dar diferentele atat de mari intre cantitatile (procentuale) achizitionate prin contracte reglementate, raportate la consum, sunt de natura a ridica intrebari. Intai legate de cat avea deja contractat fiecare FUI, anul trecut, pentru consumul clientilor sai pentru 2019, inainte de intrarea in vigoare a reglementarii, apoi de cum a alocat ANRE energia ieftina fircarui FUI si, mai ales: a primit cineva energie ieftina mai multa decat avea nevoie, si a vandut-o pe piete, la preturi mai mari?
Electrica a spus doar ca va face toate demersurile legale pentru a se asigura ca este beneficiara unui tratament corect in calitate de FUI.
Detalii, pe Economica
