Litigiul dintre Calor si Titan Mar, pentru proiectul imobiliar pentru care Videanu a solicitat aprobarea PUZ, e de fapt pe 18.000 mp
Calor SRL, compania care se afla în litigiu cu fosta Titan Mar, acum Theda Mar, firma controlata de familia Videanu, spune ca de fapt litigiul acopera o suprafata de teren de peste 18.000 mp din cei 45.000 mp si are peste 80 de dosare de-a lungul a 10 ani.Scandalul a aparut public dupa ce Videanu a depus la Primaria Capitalei documentatia pentru un PUZ pentru dezvoltarea unui proiect imobiliar mixt, de blocuri de locuinte si birouri la intersectia dintre 13 Septembrie si Soseaua Progresului, care va include noua cladiri cu o înaltime de maximum 120 de metri.
In extrasul de carte funciara, prezentat de primarie, apare un litigiu, intre Titan Mar, Vulcan SA, AAAS, Beckfield Development, Ministerul Finantelor si cel al Economiei, reclamate de compania Calor, care solicita nulitatea inscrisurilor si repunerea companiei in situatia anterioara si rectificarea cartii funciare.
Conform Primariei Capitalei (PMB), litigiul nu impiedica procesul de avizare, dar eventuala aprobare a PUZ-ului nu da dreptul celor de la Titan Mar sa inceapa constructia, pentru aceasta e necesara o autorizatie de constructie, care, cel mai probabil, nu va fi acordata pana la lamurirea litigiului dintre parti.
'Conform Normelor de aplicare a Legii 350/2001, privind urbanismul si amenajarea teritoriului in cadrul documentatiilor de amenajare a teritoriului si urbanism, pentru asigurarea coerentei dezvoltarii spatiale vor fi cuprinse prevederi cu caracter indicativ cu privire la modul de ocupare si utilizare a terenurilor si prioritati pntru zonele aflate in litigiu', transmit reprezentantii PMB.
Potrivit Calor SRL, reglementarile urbanistice propuse de Adriean Videanu 'trateaza loturi aflate in litigiu cu CFR SA si Calor SRL pentru o suprafata de aproape de 2 hectare dobandita pe baza unui act fals, pretins autentificat, indica parcari si drumuri care se suprapun cu terenul nostru aflat in proprietate privata, creand premisele exproprierii terenului subscrisei si demolarii cladirilor.'
De asemenea, oficialii companiei sustin ca documentatia a fost defectuos intocmita, 'deoarece nu exista : studiu de trafic, studiu impact de circulatie, studiu de insorire, nu se cunoaste numarul de persoane ce urmeaza a fi relocat in zona, nu au fost comunicate suprafetele construite pe fiecare functiune , nu se respecta retragerile minime legale fata de limitele de proprietate confom P.U.G., nu exista studiul aferent retelelor de utilitati de canalizare, apa, gaze, electrice inexistente pe Strada Progresului, nu s-au respectat caile de acces legale ale companiei Calor.'
Detalii, pe Economica
