Judecatorul Cristi Danilet sustine ca a gasit o eroare in OUG de abrogare si da o solutie de remediere

. Oricum, ea va putea fi corectata de Parlament in procedura de aprobare a OUG. (...) Ca sa fiu mai direct, OUG 14 e partial neconstitutionala, cu privire la un singur articol si anume art. 25 alin 5 C..proc..pen. Dosarele insa nu sunt afectate, intrucat judecatorii aplica direct deciziile CCR', sustine Cristi Danilet, intr-o postare pe pagina sa de Facebook.

Magistratul explica si in ce consta, concret, prevederea despre care spune ca ar fi neconstitutionala.

'Incerc sa explic: acel articol din C.proc.pen. spune ca, daca un dosar se prescrie, instanta nu ar trebui sa solutioneze chestiunea prejudiciului, ci inchide dosarul si gata. Dar CCR a spus ca trebuie sa fie solutionata si aceasta chestiune, chiar daca dosarul se inchide. Prin OUG 13 de marti noaptea a fost corectat in acest sens textul. Dar prin OUG 14 se reia forma veche, care cuprinde acest viciu de neconstitutionalitate', mai spune Danilet.

Detalii, pe Economica