Mazilirea 'politica' a conducerii CE Oltenia se complica. Raportul Corpului de Control al Ministrului Energiei a fost contestat in instanta
Conducerea Complexului Energetic Oltenia a contestat în instanta raportul Corpului de Control al Ministerului Energiei, care ar urma sa fie prezentat în urmatoarea sedinta a Adunarii Generale a Actionarilor de la 1 iulie, ceea ce face mai complicata demiterea actualilor membri ai Directoratului, carora nu li se poate imputa neîndeplinirea criteriilor de performanta, dupa cum sustine compania.
CEO a contestat la Tribunalul Dolj, in contencios administrativ, acum doua saptamani, raportul raportul Corpului de Control al Ministerului Energiei, intocmit anul trecut, care vorbea despre prejudicii aduse de directori companiei, potrivit unor surse apropiate situatiei.
Raportul nu a fost prezentat public, dar, din informatiile pe care le-am aflat, ar contine patru puncte principale, doua care cad in seama fostei conduceri si doua in a actualei. Primele: transferul unei cariere de lignit de la Berbesti catre CET Govora si un schimb terenuri. Celelalte: achizitia de certificate de emisii la preturi mai mari decat cele care ar fi putut fi obtinute, in anul 2017, si incetarea unui contract de furnizare de gaze, pe care CEO il avea cu Tinmar. Prejudiciul total ar fi "de multe milioane de euro"
Sursele noastre spun ca seful Corpului de Control nu a tinut cont de observatiile directorilor companiei referitor la cele scrise in raport si, mai mult, raportul nu ar fi fost semnat decat de el, nu si de ceilalti membri ai echipei de control. Directorii ar fi explicat (lucruri care sunt trecute si in actiunea in contencios) ca nu se poate vorbi de vreun prejudiciu. Achizitia de certificate s-a facut in etape, de pe bursa EEX, pentru ca CEO avea de onorat si obligatiile financiare catre bancile creditoare si nu putea plati toate certificatele odata (ramanea cu conturile goale) si in plus compania produce bani mai ales in sezonul rece, cand este solicitata sa produca energi, in restul anului functionand la capacitate mai mica. Contractul de furnizare de gaze a fost oprit pentru ca furnizorul a atentionat ca, din cauza scumpirii gazelor in piata, nu mai poate continua cu acel pret mic. Ca atare, CEO a reziliat contractul, a executat garantia furnizorului si achizitionat gaze de pe bursa, la un pret mai mare decat cel din vechiul contract, dar mic mic decat cel solicitat.
De ce este important acel raport
Pentru ca el poate determina schimbarea conducerii companiei, al doilea cel mai mare producator de energie din Romania. Situatia este complicata, putine lucruri se spun public si sunt asumate, dar lucrurile ar sta in felul urmator, cel putin din ce spun sursele noastre
Detalii, pe Economica
