Razboiul clauzelor abuzive, intr-o noua faza: vanatorii de clienti scot armamentul greu
O decizie judecatoreasca ce da câstig de cauza BCR într-un proces pe clauze abuzive initiat de Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor a generat reactii dure venite din zona mai multor avocati care reprezinta clientii. Cel mai vocal dintre ei, Marius Vicentiu Coltuc, a lasat initial de înteles ca Autoritatea, ca reprezentant al statului, nu are niciun interes sa câstige procesele cu bancile si, mai mult, ca ar exista în acest sens întelegeri între cele doua parti. Ulterior, si-a nuantat semnificativ declaratia spunând ca pozitia ANPC este una "neutra si corecta" si ca "lucrurile se vor îndrepta" în fazele ulterioare ale procesului.
O decizie a Tribunalului Bucuresti care da castig de cauza BCR intr-un proces pe clauze abuzive a starnit interesul unor avocati specializati in domeniu. Sub titlul "De publicat, va rog!", avocatul Marius Vicentiu Coltuc a adresat presei un comunicat prin care sugereaza ca ANPC, cea care a deschis procesul impotriva BCR, nu are niciun interes sa isi sustina serios punctul de vedere intrucat reprezinta statul, iar "statul sustine bancile". "Ceea ce nu s-a spus despre acest dosar este faptul ca peste 80% din parti (adica 3,2 clienti in conditiile in care actiunea ANPC a fost deschisa in baza plangerilor a 4 clienti - n.r.) au incheiat pe durata procesului angajamente individuale. Ne punem intrebarea: de ce tocmai acest dosar al ANPC s-a pierdut?", se intreaba specialistul in drept, potrivit caruia cererea de chemare in judecata formulata de ANPC este "defectuos redactata si argumentata".
Detalii, pe Economica
